B站申請注冊乾杯商標被駁回 與“干杯吧”商標構成近似

站長(cháng)之家（ChinaZ.com）8月5日 消息:7月5日，B站關(guān)聯(lián)公司上?；秒娦畔⒖萍加邢薰九c國家知識產(chǎn)權局其他二審行政判決書(shū)被公開(kāi)。

在一審中，國家知識產(chǎn)權局認為訴爭商標的°乾杯"與引證商標'干杯吧"在文字構成、呼叫、含義等方面相近。上述商標若共同使用在同一種或類(lèi)似服務(wù)上，易造成相關(guān)公眾認為服務(wù)是同一主體提供的，或其提供者之間存在特定聯(lián)系，從而對服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生混淆、誤認。并且，現有證據不足以證明訴爭商標經(jīng)長(cháng)期廣泛使用已與上?；秒姽拘纬商囟?lián)系，以致相關(guān)公眾在客觀(guān)上已能將相關(guān)商業(yè)標志區別開(kāi)來(lái)。

北京知識產(chǎn)權法院依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十九條的規定，駁回了上?；秒姽镜脑V訟請求。

對此，B站不服判決結果，將國家知識產(chǎn)權局告上法院。

在二審中，北京市高級人民法院認為，本案現有證據并不能證明訴爭商標經(jīng)過(guò)使用與上?；秒姽拘纬伞獙P(guān)系，并能夠使相關(guān)公眾將訴爭商標與引證商標相區分。因此，一審判決和被訴決定認定訴爭商標與引證商標構成使用在同一種或類(lèi)似服務(wù)上的近似商標并無(wú)不當，本院予以確認。

北京市高級人民法院的裁判結果為駁回上訴，維持原判。